ARTICULO DE PEREZ REVERTE

"La Cultura, la Educación, la Sanidad, las clases altas, medias y bajas, expoliadas. Y el disparate administrativo-político-autonómico, ni tocarlo. A ver si lo he entendido, señor presidente... Hasta por morirme debo pagar un 21 %... A ver si lo entiendo. Insisto. Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores, cómplices y colegas. O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran. Si en Alemania faltan, apenas tengo nada que decir. Si en España sobran, tengo algunas preguntas. Señor presidente. ¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)? Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores... ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes? ¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad... Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras. En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente? A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones. Negocios casi privados (o sin casi) con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes. Son proyección y criaturas nuestras. Treinta años engordándolos con nuestra imbecilidad y abulia política. Cuando no con complicidad ciudadana directa: Valencia, Andalucía... Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y abúlicos. El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso. Esos políticos de todo signo (hasta sindicalistas, rediós) puestos en cajas de ahorros para favorecer a partidos y amiguetes. Impunes, todos. Me creeré a un presidente de Gobierno, sea del color que sea, cuando confiese públicamente que este Estado-disparate es insostenible. Cuando alguien diga, señor presidente, mirándonos a los ojos, "voy a luchar por un gran pacto de Estado con la oposición"; "me voy a cargar esta barbaridad, racionalizándola, reduciéndola, controlándola, adecuándola a lo real y necesario"; "voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limitárselo al máximo. A lo imprescindible"; "aquí hay dos autonomías históricas que tendrán algo más de cuartelillo, dentro de un orden. Y el resto, a mamarla a Parla". "Y el que quiera entrar en política para servir al pueblo, que se lo pague de su bolsillo". Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el PSOE lo es de la suya. Ese toque de jacobinismo es ya imposible. Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos. Dicho en corto, señor presidente: no hay cojones. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente. Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil. A cargar a una población triturada, con cinco millones de parados, lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres. Seguirá haciéndonos aun más pobres, menos sanos, menos educados. Hasta el ocio para olvidarlo y la cultura para soportarlo serán imposibles. Así que cuando lo pienso, a veces se me va la olla y me veo deseando una intervención exterior. Que le vayan a frau Merkel con derechos históricos, defensores del pueblo, inmersiones lingüísticas, embajadas y golferías autonómicas. De tanto reírse, le dará un ataque de hipo. De hippen, o como se diga allí. Lo escribía el poeta Cavafis en Esperando a los bárbaros. Quizá los bárbaros traigan una solución, después de todo. Para esto, que nos invadan los bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el Sentido Común reconozca a los suyos. Si quedan. Recristo. Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente. Lola acaba de abrir el bar. Esta noche me emborracho. Como Gardel en el tango. Fiera venganza la del tiempo. Parece un título de Lope de Vega. Un tango adecuado para este pasaje".  

DEUDA DE LOS MUNICIPIOS

Para quienes tengan interés en conocer el endeudamiento de su pueblo o de su ciudad con entidades financieras,  la media por habitante y su posición en relación con la media nacional, este enlace espero que satisfaga su curiosidad:

http://www.germes.com/cuentas-de-estado/espana/deuda-publica/189-deuda-de-cualquier-ayuntamiento.html

ARTICULO CLARIFICADOR DE F BASTIDA

Con el funcionariado está sucediendo lo mismo que con la crisis económica. Las víctimas son presentadas como culpables y los auténticos culpables se valen de su poder para desviar responsabilidades, metiéndoles mano al bolsillo y al horario laboral de quienes inútilmente proclaman su inocencia. Aquí, con el agravante de que al ser unas víctimas selectivas, personas que trabajan para la Administración pública, el resto de la sociedad también las pone en el punto de mira, como parte de la deuda que se le ha venidoo encima y no como una parte más de quienes sufren la crisis. La bajada salarial y el incremento de jornada de los funcionarios se aplauden de manera inmisericorde, con la satisfecha sonrisa de los gobernantes por ver ratificada su decisión. Detrás de todo ello hay una ignorancia supina del origen del funcionariado. Se envidia de su status -y por eso se critica- la estabilidad que ofrece en el empleo, lo cual en tiempos de paro y de precariedad laboral es comprensible; pero esta permanencia tiene su razón de ser en la garantía de independencia de la Administración respecto de quien gobierne en cada momento; una garantía que es clave en el Estado de derecho. En coherencia, se establece constitucionalmente la igualdad de acceso a la función pública, conforme al mérito y a la capacidad de los concursantes. La expresión de ganar una plaza «en propiedad» responde a la idea de que al funcionario no se le puede «expropiar» o privar de su empleo público, sino en los casos legalmente previstos y nunca por capricho del político de turno. Cierto que no pocos funcionarios consideran esa «propiedad» en términos patrimoniales y no funcionales y se apoyan en ella para un escaso rendimiento laboral, a veces con el beneplácito sindical; pero esto es corregible mediante la inspección, sin tener que alterar aquella garantía del Estado de derecho. Los que más contribuyen al desprecio de la profesionalidad del funcionariado son los políticos cuando acceden al poder. Están tan acostumbrados a medrar en el partido a base de lealtades y sumisiones personales, que cuando llegan a gobernar no se fían de los funcionarios que se encuentran. Con frecuencia los ven como un obstáculo a sus decisiones, como burócratas que ponen objeciones y controles legales a quienes piensan que no deberían tener límites por ser representantes de la soberanía popular. En caso de conflicto, la lealtad del funcionario a la ley y a su función pública llega a interpretarse por el gobernante como una deslealtad personal hacia él e incluso como una oculta estrategia al servicio de la oposición. Para evitar tal escollo han surgido, cada vez en mayor número, los cargos de confianza al margen de la Administración y de sus tablas salariales; también se ha provocado una hipertrofia de cargos de libre designación entre funcionarios, lo que ha suscitado entre éstos un interés en alinearse políticamente para acceder a puestos relevantes, que luego tendrán como premio una consolidación del complemento salarial de alto cargo. El deseo de crear un funcionariado afín ha conducido a la intromisión directa o indirecta de los gobernantes en procesos de selección de funcionarios, influyendo en la convocatoria de plazas, la definición de sus perfiles y temarios e incluso en la composición de los tribunales. Este modo clientelar de entender la Administración, en sí mismo una corrupción, tiene mucho que ver con la corrupción económico-política conocida y con el fallo en los controles para atajarla. Estos gobernantes de todos los colores políticos, pero sobre todo los que se tildan de liberales, son los que, tras la perversión causada por ellos mismos en la función pública, arremeten contra la tropa funcionarial, sea personal sanitario, docente o puramente administrativo. Si la crisis es general, no es comprensible que se rebaje el sueldo sólo a los funcionarios y, si lo que se quiere es gravar a los que tienen un empleo, debería ser una medida general para todos los que perciben rentas por el trabajo sean de fuente pública o privada. Con todo, lo más sangrante no es el recorte económico en el salario del funcionario, sino el insulto personal a su dignidad. Pretender que trabaje media hora más al día no resuelve ningún problema básico ni ahorra puestos de trabajo, pero sirve para señalarle como persona poco productiva. Reducir los llamados «moscosos» o días de libre disposición -que nacieron en parte como un complemento salarial en especie ante la pérdida de poder adquisitivo- no alivia en nada a la Administración, ya que jamás se ha contratado a una persona para sustituir a quien disfruta de esos días, pues se reparte el trabajo entre los compañeros. La medida sólo sirve para crispar y desmotivar a un personal que, además de ver cómo se le rebaja su sueldo, tiene que soportar que los gobernantes lo estigmaticen como una carga para salir de la crisis. Pura demagogia para dividir a los paganos. En contraste, los políticos en el poder no renuncian a sus asesores ni a ninguno de sus generosos y múltiples emolumentos y prebendas, que en la mayoría de los casos jamás tendrían ni en la Administración ni en la empresa privada si sólo se valorasen su mérito y capacidad. Y lo grave es que no hay propósito de enmienda. No se engañen, la crisis no ha corregido los malos hábitos; todo lo más, los ha frenado por falta de financiación o, simplemente, ha forzado a practicarlos de manera más discreta.

Francisco J. Bastida. Catedrático de Derecho Constitucional. Universidad de Oviedo.  

EL CHOCOLATE DEL LORO Y LA DEMAGOGIA DE SALON

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/20/saenz-de-santamaria-y-ocho-ministros-tambien-cobran-alojamiento-y-manutencion-en-madrid-102246/

La incontinencia verbal que adorna a, Sr Montoro, (Montoro, dimisión!),es impropia de cualquier Jefe de Departamento, pero inaceptable en un Ministro de Hacienda.
Cuando habla, sube el pan... y la prima de riesgo se dispara.
Una de sus penúltimas declaraciones venía a decir que el Tesoro Público puede dificilmente hacer frente a las próximas nóminas.
Se sobreentiende que de los empleados públicos. Espero que no sea así y me temo que es el discurso del miedo. Las cotas del respeto de los políticos al contibuyente en general y al empleado público en particular están en lo úlimos tiempos bajo el nivel del mar.
Sin embargo, la desvergüenza de la clase política le lleva a sacrificar al común de los mortales y a reservarse  para él la llave de la caja fuerte, en la que meten mano si escrúpulos, sin control y sin sonrojo.  Sin sonrojo, pero con legalidad. La  legalidad ante todo: si tengo posibilidad de hacer la norma, ya la hago a mi conveniencia.
Cada vez que se afean sus conductas y se apela a la ética, a la moralidad, a la ejemplaridad, al abuso de poder, responden siempre con dos cantinelas: o es el chocolate del loro o es  demagogia de salón.
Y  la clase media pagadora de sus impuestos y cada vez más empobrecida, reza para que el loro se vuelva diabético de una vez y, a veces, hasta le dan ganas de comerse al loro rollizo, que solo se nutre de chocolate pagado de su bolsillo. Y se estruja vanamente el cerebro para saber cómo hacen los dirigentes del pais para distinguir la demagogia correcta, la que ellos hacer por norma general antes y después de sablearnos, con la de salón, la que  hacemos los ciudadanos cuando nos indignamos y pedimos moralidad a los politicos.
Para que el lector tenga motivos para hacer demagogia de salón en condiciones,  le aconsejo que pinche el link que figura arriba.
No se nos olvide que todas esas dietas están libres de impuestos.
Y que nadie ha amenzado o advertido que no va a haber fondos para seguir pagándolas.
Y que no se las han ni siquiera reducido.
Y que nos sea leve.

El timo de los moscosos

Como me ha parecido interesante este recordatorio que me envía un amigo, quiero compartirlo.   Javier Moscoso del Prado y Muñoz, Ministro de Presidencia de Felipe González. Aprobó los “días Moscosos” el 23 de diciembre de 1983 a cambio de no incrementar los sueldos según el IPC que era del 12,2% Los funcionarios (y estatutarios) perderemos tres días de los seis de libre disposición —los llamados ‘moscosos’— y se quedarán también sin los días libres adicionales en función de su antigüedad —los ‘canosos’—, según ha anunciado el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Los Moscosos no son un privilegio de los funcionarios y estatutarios en relación al resto de los trabajadores sino que se trata de una compensación que se hizo en el año 1983 por no subir el sueldo. IPC del año 1983 según el INE El Ministro socialista de Presidencia era Javier Moscoso del Prado y Muñoz. Se reunió con los sindicatos, por orden de Felipe González, para negociar una compensación en “tiempo” a cambio de no incrementar las retribuciones en una cantidad equivalente al IPC que era un 12.2%. La negociación sindical de aquel año la realizó personalmente Moscoso y uno de los sindicatos que negociaron con Moscoso fue la CESM. El encuentro se realizó en el edificio Semilla del palacio de La Moncloa durante el mes de diciembre de 1983. Por parte de Cesm asistieron el Secretario General Juan Blazquez Sánchez, Eduardo de Porres Vicesecretario General, el letrado Andrés Salcedo de Mingo y las dos personas que durante años negociaron las subidas salariales: el Cántabró  José Manuel Rubín de Celís y el Aragonés José Luis Ansón. En la reunión el Ministro explicó la pésima situación económica de aquel año que impedía el incremento y la propuesta que era compensar la pérdida del poder adquisitivo del 12,2% mediante una compensación de seis días de dispensa, es decir los “Mocosos”. Hubo otras reuniones con otros sindicatos en las que los representantes de CC.OO quizás eran Fernando Pérez Iglesias y José María Fidalgo, traumatólogo de La Paz. Para legitimizar los Mocosos se publicó en el BOE del 22 de diciembre de 1983 la Instrucción de 21 de diciembre de 1983 (Moscosos) de la Secretaria de Estado para la Administración Pública. La propuesta de los “Moscosos” era un timo para los funcionarios La propuesta de dar seis días a cambio de no incrementar un 12,2% los sueldos no era proporcional y el número de días que correspondían a la perdida porcentual era de 30,5; es decir perdimos 24,5 días. Pero aquellos años eran especiales. Todos los españoles remábamos en la misma dirección y los pactos de estado eran una realidad. El resultado fue que Cesm, CC.OO y UGT aceptamos aquella perdida adquisitiva parcialmente compensada en días y “nos tragamos a sabiendas el timo”. Los funcionarios, los médicos y resto de profesionales de la sanidad lo comprendieron y aunque más pobres lo aceptaron. Clausula secreta que se incumplió Para no mentir entre Moscoso y la Cesm hubo una “cláusula secreta” que no se cumplió y que consistía en la desaparición de la Colegiación Obligatoria para los médicos que trabajábamos en la Sanidad Pública. Para comprender este acuerdo hay que tener en cuenta las ideas de la OMC en aquellos tiempos. El Presidente era Ramiro Rivera que protagonizó un intento involucionista, denominado “Operación Primavera, en la época del Ministro Ernest Lluch. El Gobierno de Rajoy se salta el acuerdo de los “moscosos” a la torera Ahora años después, el Gobierno se olvida de aquello y nos quita, además de la paga extra, nuestros seis mocosos. Aquellos que nos dieron a cambio de no incrementar nuestro sueldo en un 12,2% Por si fuera poco quita los llamados “canosos” lo que constituye otra modificación en las condiciones laborales y que también puede traducirse a términos monetarios. Para más inri, el gobierno castiga más aquellos con más antigüedad. Invitamos desde aquí a Vicente Matas, coordinador del Centro de Estudios de CESM-Granada y experto en cálculos salariales en estimar el dinero perdido con el pacto de los mocosos y su traducción en euros. Montoro, dimisión!

PERIODISTAS, POLITICOS Y FUNCIONARIOS

Viene siendo habitual que en las tertulias radiofónicas de todo espectro, políticos y periodistas compartan mesa y se retroalimenten en sus estrategias y en la desinformación al oyente. Desde hace semanas es tema recurrente de sus conversaciones el de los funcionarios públicos. Han ido ganando en sabiduría y parece que generalizadamente ya distinguen entre "funcionarios públicos" y "empleados públicos".Algo es algo. Pero resulta desolador oirles perorar sobre como los funcionarios publicos deberiamos soportar, no solo con paciencia sino también con alegría, que nos bajen una y otra vez las retribuciones y empeoren nuestras condiciones laborales, porque en el sector privado las cifras de paro las cifras son tremendas-que lo son- y los autónomos y las empresas lo están pasando muy mal, mientras que los funcionarios tenemos un trabajo seguro. ME resulta decepcionante comprobar como esa solidaridad social que consideran obligado hacer con el sueldo de otro-del mío- se convierte en reproches al Gobierno cuando se habla de la subida de impuestos, sea del IRPF o del IVA, porque la presión fiscal que ellos sufren es insoportable. A los politicos les he oído reprocharnos en estas tertulias que cuando Zapatero nos bajo el sueldo no nos movilizamos, pero ahora parece que estamos mas protestones. Pues bien, a todos hay que recordarles que un funcionario se hace a base de esfuerzo y preparación, compitiendo con miles de candidatos que no superan el proceso de selección, que en su día optamos por la seguridad, sabiendo que los salarios siempre son mas bajos que en el sector privado, que el mismo caminito estaba abierto a los que eligieron el sector privado, más rentable y, como pasa con las inversiones rentables, de más riesgo. Cuando en el sector privado se ataban los perros con longaniza, los funcionarios estábamos con el salario congelado o son subidas ridículas y no vi que nadie se solidarizara con nosotros porque los salarios no eran competitivos en aquel entorno económico. Si teníamos días libres fue porque se nos retribuyó de esa forma, ya que no se hizo con dinero. Pero dicho todo lo anterior, si alguien tiene sentido de función pública somos los funcionarios. Y por ello seguramente no hubo casi protestas en la bajada retributiva de mayo de 2010. Lo que sucede es que ahora, la bajada acumulada es del 13% y para determinados puestos de responsabilidad esta en torno al 17%. A ello hay que añadir el incremento de los impuestos, ya que si hay un sector de la población que los paga religiosamente somos los funcionarios. Lo periodistas hablan como si a los funcionarios nos hubieran bajado el sueldo y a ellos subido los impuestos. No,no, a nosotros si que nos han subido tambien los impuestos, puesto que los pagamos, majetes. Y las retribuciones en especie, los dias de vacaciones adquiridos a base de perder poder adquisitivo, han volado con el Decreto-ley publicado el sábado. Pero nuestras protestas, con todo, y si se producen, no van a ser por ninguna de esas pérdidas exactamente. Nuestras protestas se deberían producir por la falta de respeto que este Gobierno nos ha mostrado a la hora de hacer publicas las medidas y durante la previa campaña mediática que le sirvió de excusa y coartada, presentandonos como los culpables de una situación que se cierne sobre nosotros como se cierne sobre el resto de nuestros compatriotas y a la que contribuimos mucho más que la mayoría. Y sobre todo se van producir porque todas estas medidas, por muchas campañas mediáticas que las adornen, son inútiles. Porque la estructura del estado esta sobredimensionada y eso no se toca- es el pan perpetuo de los POLITICOS que no han sido capaces de aprobar oposición alguna- y si eso no se toca, todo esto es hambre para hoy y hambruna para mañana.

AGAMENON O SU PORQUERO DE NUEVO

El 12 de febrero de 2012 inauguré este blog con una entrada motivada por unas declaraciones del Sr. Terciado, ahora doblemente de actualidad. Se producían en una entrevista dominical en el Norte de Castilla y reclamaba la reducción de funcionarios, a los que claramente identificaba con "empleados públicos", lo que yo criticaba, entre otras manifestaciones contenidas en la entrevista. Cinco meses después, la crisis se ha agravado, los empleados públicos han visto reducidas sus retribuciones dos veces y el señor Terciado está imputado penalmente por la gestión realizada como Presidente de CECALE. Y desde aquí añado ahora: sobran este tipo de organizaciones empresariales, que no se financian con las cuotas de los empresarios asociados, sino con transferencias de los Presupuestos públicos. Y acuso a estas organizaciones de doble moral: pretender reducir el gasto publico clamando por la reducción de la administración, y, al tiempo, poner la mano para cobrar subvenciones públicas (que los políticos reparten encantados para que estas asociaciones les sirvan de coartada) con las que financiarse opíparamente. Con fondos que después ni saben administrar correctamente, por lo que se ve.

SR BETETA

Después de tener abandonado este blog, parece que la actualidad me pone de nuevo en la senda de retomarlo. Hay tantas cosas que decir de todo lo sucedido en las ultimas semanas, que casi no se por donde empezar. Empezaré por el Sr Beteta, que no merece más que un post pequeñito y así podremos pasar en entradas sucesivas a cosas de más enjundia. Sr. Beteta:dimita y vayase a su casa. Sr. Rajoy: Cese de inmediato al Sr Beteta. Recordamos claramente que el Sr Beteta dijo que lo último que haría sería subir el IVA. Pues bien, como ayer han subido el IVA, sea. Que sea lo último que haya hecho usted antes de irse a su casa. Después de mostrar a todos los funcionarios una falta de respeto inenarrable en un Secretario de Estado de la función publica, después de acreditar su insolvencia profesional al margen de la política, después de faltar a los compromisos con su electorado, haga, al menos, honor a su palabra y concedamos la tranquilidad de perderlo de vista. Y desde aquí le deseo la mejor suerte para que nos demuestre que es capaz de vivir al margen del presupuesto publico.

LA REESTRUCTURACION DE LAS CAJAS DE AHORRO

Quiero compartir otra entrada de mi joven y activo amigo Rosendo Figueroa. Sus interesantes aportaciones suplen sobradamente la ausencia de entradas del autor del blog. Prometo enmendarme. Gracias, Rosendo, por tu entrada.

LA REESTRUCTURACIÓN DE LAS CAJAS DE AHORRO

El ciudadano como espectador de la profunda y larga crisis que estamos sufriendo, se pregunta el porqué ha pasado lo que ha pasado y, sobretodo , por qué todo ha fallado de golpe y, sospecha, con buen sentido, que el pagano de todo este fregado, es él.

No entiende como las cosas que tenía por más sólidas y serias como la Banca y las Cajas, de los cuales todo el mundo se sentía no solo seguro sino orgulloso, y de cuya solvencia se presumía , incluso nuestro Presidente del Gobierno , en los foros internacionales , al inicio de la crisis, poniéndolas como ejemplo a seguir, dada su situación de solvencia envidiable, como consecuencia de un férreo control y disciplina del Banco de España.,

Hoy el panorama no puede ser más tétrico, se parece al de una ciudad bombardeada, donde muchos edificios son ruinas , algunos permanecen en pié más o menos dañados, mientras otros están intactos y parecen boyantes.

La mitad de nuestro sistema financiero que representaban las Cajas de Ahorros prácticamente ha desaparecido En un corto espacio de tiempo algunas entidades permanecen después de fusionarse y encomendar su actividad bancaria a un Banco creado al efecto, y otras fueron intervenidas, saneadas y vendidas de saldo a Bancos. Veremos si al final del proceso queda alguna Caja en pié.

La otra mitad del sistema financiero , representado por los Bancos, sufrió un proceso de reducción en su número, mediante un sistema de fusiones por acuerdos entre Bancos , que respondían a las crecientes exigencias de solvencia , emanadas de los diferentes órganos Comunitarios,

! Pero no habíamos quedado en que nuestro sistema financiero era una virguería exportable a todo el mundo como garantía de solvencia !. Pues resulta que no, que rascabas un poco y hacía aguas por todas partes. Sacando tres o cuatro Bancos y dos o tres Cajas , el resto pura filfa; mercantilmente con importantes desequilibrios financieros y/o patrimoniales que abocaban irremediablemente a una quiebra y como eran tantos en esta situación y, en conjunto su peso tan decisivo que , si se descontrolaba, podría poner en peligro todo nuestro sistema financiero y por tanto a nuestra economía como país, esto obligó a intervenir,

Mientras que el proceso de fusiones entre Bancos discurre, de puertas para afuera, de forma discreta , la operación con las Cajas parece un hospital de campaña en medio de una sangrienta batalla a bayoneta calada, donde los únicos que salen victoriosos son los directivos que llevaron a las entidades a su situación liquidatoria, pero cobrando unas indemnizaciones, planes de pensiones y otras gabelas, por importes que no cabe más que calificarlos como inmorales e insultantes , así como inmerecidos, porque una vez desnudos del poder omnímodo del que abusaron en sus respectivas Cajas , quedó claro que no solo no eran unos técnicos de segunda o tercera categoría , sino generalmente de quinta o sexta, pero supieron amarrarse bien primero sus disparatados sueldos y primas, bonos ,etc. y después sus despidos y se lo llevaron crudo y sin responsabilidad alguna, eso sí, ante la estupefacción y el escándalo general y ellos silbando y de perfil.

Gran parte de la gravedad de la crísis de la banca y cajas de ahorro la tiene, no solo la cambiante política económica llevada a cavo por el gobierno anterior, primero: tarde , mal y arrastro, después: pusilánime, pacata y poco creíble, pero siempre descontrolada y cara, sino también por la actuación de las Entidades reguladoras y de control ; Banco de España y CNMV.

Las Cajas de Ahorro y Montes de Piedad eran unos entes generalmente fundadas primero por la por la Iglesia Católica o fundaciones dependientes y después por Entidades Locales municipales y provinciales. .En ambos casos la territorialidad es siempre una característica esencial, así como la ausencia o por lo menos la escasa importancia del lucro en el desarrollo de su actividad, dedicando sus ganancias a reservas y a sostener unas Obras Sociales importantes e insustituibles, dirigidas a cubrir huecos de la acción de las administraciones como son la infancia, ancianos, formación, becas de estudio e investigación, etc., Coherentemente la pertenencia a los Consejos no estaba remunerada, por previsión estatutaria fundacional y posteriormente por diversas normas administrativas, de distinto rango. El desarrollo de la economía española fué propiciando que Cajas que no funcionaban fuesen absorbidas por las que si funcionaban, fuesen o no de patrones fundacionales idénticos, pero siempre guardando su sentido territorial y su mercado tradicional: jubilados, agricultores, ganaderos , nóminas de trabajadores y funcionarios, pequeñas y medianas empresas,cooperativas, financiación al consumidor y a la compra-venta de viviendas para sus clientes, tesorería de asociaciones y entidades, etc , todo esto de forma capilar en sus respectivos territorios, Prácticamente no hay un solo pueblo en España que no disponga, él y su entorno, de los servicios financieros que le presta una oficina de una Caja . Pero además de la característica territorial, perdieron la dependencia de alguien , no eran de nadie, un” res nullius”,un bien mostrenco. ! Que peligro !

La pérdida de la dependencia de sus Patrones fundacionales, lo que imprimía un cierto carácter a los Consejos de las Cajas, hizo que, en realidad ,al no ser, en su mayor parte, patrimonialmente de nadie, los equipos ejecutivos mangonearon lo que quisieron en su respectiva entidad , muy preocupados, eso si , de sus disparatadas remuneraciones fijas y variables, monetarias y en especie, bonus, y toda clase de gabelas , sin olvidarse de planes de pensiones, indemnizaciones, pluses etc para caso de jubilación o cese por cualquier motivo, Tampoco se olvidaban de nombrar , directa o indirectamente , a algunos miembros clave del Consejo. La voracidad insaciable y acaparadora de Partidos Políticos y Sindicatos hizo el resto y por medio de lo que creían un invento: la representación orgánica, que resulta que era lo que caracterizaba al pasado régimen dictatorial fascista que se autodenominaba “democracia”, eso si añadiéndole el descalificativo de “ orgánica” , y organicamente ( por que les salia de los órganos), llenaron los Consejos de cargos políticos, correligionarios y paniaguados de distinto pelaje , sin tener en cuenta su capacidad para dirigir y controlar una entidad financiera, ni por su preparación académica ni por su experiencia, lo único que se les exigía era el apoyo a iniciativas de Ayuntamientos , Diputaciones, Comunidades Autónomas , Gobierno Central, Partidos, Sindicatos, etc, aunque fueran tan peregrinas como aeropuertos peatonales, créditos a simpatizantes y a miembros del propio Consejo, patrocinio de equipos deportivos , condonar créditos a partidos, fundaciones, asociaciones,etc. ¿ Los intereses de los clientes, del comercio e industria y de las necesidades económicas y sociales de la zona de influencia …? , ! Jo, que lata !, ! Que les den ! , y lo de ¿ El interés mas desinteresado ?, eso es de otros tiempos.

Como su clientela tradicional les sigue siendo fiel a pesar de todo, ¿ Por qué vamos a limitarnos a nuestro territorio ? , ¿ Por qué no hacemos como algún Banco y tenemos nuestra Corporación Industrial ?, ¿ Por qué no lanzamos y/o comercializamos productos sofisticados , aunque sean de alto riesgo , con el extraordinario campo de ahorro de nuestros clientes, que si bien es cierto que no tienen el perfil adecuado, es lo mismo , pican igual ? ¿ Por qué no nos metemos a financiar a promotores inmobiliarios o incluso montar nuestra propia promotora ? , ¿ Por qué no hacemos todo lo que hace un Banco, si legalmente podemos ? ¡ Todo eso sin ningún tipo de control y sin dueño, ni accionistas a los que anualmente es preciso rendir cuentas y resultados ! . Y a todo trapo , alegremente, se metieron en la crísis , y cuando quisieron arriar el velamen , gran parte estaban ya desarboladas, con vias de agua por todo el casco y escoradas unas a babor (costado izquierdo) y otras a estribor (costado derecho ) , pero en inminente peligro de hundimiento,casi todas.

Desde siempre la actuación del Banco de España ha estado condicionada por la pretensión de los partidos y los sindicatos de copar los Consejos de las Cajas y por la presión de la gran banca por una desaparición de las mismas, razonando que, al ser unas entidades sin ánimo de lucro, tenían un tratamiento fiscal más favorable, y que además no tenían que repartir beneficios, lo que situaban a la Cajas en ventaja competitiva, proponiendo su conversión en Bancos, sin olvidar que las Cajas representaban , en números redondos , la mitad del negocio y en algunas facetas prácticamente en exclusiva.

A la pretensión de los partidos y los sindicatos el B.E. fue cediendo paulativamente, utilizando la representación orgánica, hasta llegar a la situación escandalosa de hace meses, en que la politización de los Consejos de las Cajas era tal, que los hacia inoperantes y no eran capaces de tomar las riendas en una situación tan crítica a la que se llega en 2011 . Quedan catatónicos cuando ,de repente, se enteran de la situación a la que los habían llevado los genios financieros de sus equipos directivos. La ineficacia de los Consejos de Las Cajas es tan grande que queda reflejada en un ejemplo : Un importante cargo político, Consejero de una Caja, le comentó a un amigo mio , que estaba consternado ante la noticia dada por un periódico de que dicha Entidad había vendido gran parte de su patrimonio inmobiliario, incluso su sede social, hacía un año,y él no se había enterado, a pesar de haber estado presente en la reunión del Consejo en la cual se había adoptado dicho acuerdo. ¡ Patético ! Pero real como la vida misma.

La politización de los Consejos de las Cajas modificó su papel de dirección, control e iniciativa, de la función como intermediario financiero , generalmente anulándola y permitiendo a los ejecutivos hacer de grandes gurús, sin tener en cuenta los intereses de la entidad , ni de los intereses de la economía de su zona de influencia, ni la de sus clientes .Así se levantan edificios desscomunales y costosísimos para sedes sociales o de sus obras sociales, se hace un enorme despliegue territorial de oficinas totalmente absurdo , tanto a nivel nacional como internacional, se hacen importantes inversiones en empresas y Corporaciones industriales o promotoras inmobiliarias,y comienzan, sin pudor alguno, a comercializar productos financieros de alto riesgo, que ,como veremos, termina en una gran estafa a sus propios clientes. Los gurús también ejecutan con una eficacia digna de encomio las ocurrencias de los Consejeros en inversiones pintorescas y/o colosales, colocar a sus familiares,amigos correligionarios ,etc., así como atender a las “ indicaciones” de los gobiernos autonómicos.

Pero donde se aprecia más el efecto de la politización de los Consejos de las Cajas es en el abandono de su espíritu de frugalidad rayana casi en la tacañería que inspiraba a los Consejos en el control de los gastos, especialmente de los del propio Consejo , por ejemplo recuérdese la gratuidad de los cargos de consejero por mandato estatutario fundacional.. Enseguida se fueron cambiando los estatutos, se adquirieron coches de alta gama , además de la importante flota que estaba a disposición de los ejecutivos, se autoconcedieron préstamos en magníficas condiciones, etc. ¿ Que me dicen de un Consejo de una Caja , no precisamente de las grandes, que se celebra en un hotel de un país del Extremo Oriente , que tiene fama de ser el más caro del mundo mundial ? ¡ Que guay !

Los efectos de esta gestión tan absurda y despilfarradora los paga directamente el cliente: menos créditos y más caros, comisiones todas, intereses más bajos a las imposiciones,...o peor es la pérdida del respeto y cuidado con que tradicionalmente se trataba al cliente , que en realidad era el dueño mutualista de La Caja Un ejemplo: Las Cajas en estos últimos 10 años comienzan a tener problemas de liquidez que se agudizan en estos 3 últimos, añadiéndose problemas de solvencia.

Como no pueden acudir al mercado bursátil ,al no ser sociedades mercantiles y por tanto no tienen un capital representado en acciones que puedan cotizar , se les permite emitir Participaciones Preferentes, como a toda la Banca y a algunas empresas , que son como acciones sin derechos políticos, por tanto no son exigibles, son una especie de deuda perpetua cuyos rendimientos dependen de los beneficios y su valor es variable según el que alcancen en el mercado secundario ,pudiendo llegar a tener un valor 0 en caso de quiebra..Es un producto de alto , en estos momentos de altísimo riesgo y complejo, no apto, según la normativa comunitaria MiFID, traspuesta a la legislación española , para gran parte de los clientes minorista como son los impositores de ahorro de las Cajas .. Como las necesidades de liquidez de las Cajas son crecientes y precisan cumplir con ratios de solvencia, cada vez más exigentes, emiten las Participaciones Preferentes,Cuotas Participativas, Obligaciones Subordinadas a largo plazo y otra serie de productos “sofisticados”y como el mercado institucional y profesional no lo absorbe en la cantidad y/o en la velocidad que precisan , sin pudor alguno, utilizan su potente red de clientes formada por pequeños ahorradores , jubilados amas de casa etc, y les colocan estos productos a cientos de miles de clientes. Todo va bien hasta que deja de funcionar el mercado secundario y los ahorradores no pueden disponer de sus dineros, y es que no se les había explicado que las Participaciones eran deuda perpetua y que las Obligaciones eran, por ejemplo, a 10 años, Conozco a varios pensionistas de más de 90 años que se encontraron con el 100% de sus ahorros en esta situación y no pueden hacer frente a sus gastos corrientes. Si no se solventa esta situación nos podemos encontrar con el mayor escándalo financiero de nuestra historia , tanto en cantidad de afectados , como de importe de ahorro afectado.

El Banco de España fue conocedor en todo momento de lo que pasaba en el mundo de las Cajas, y consintió todo, incluso permitió mantener la valoraciones del suelo y viviendas que las entidades adquirían e ejecuciones o en dación de pago al precio de adquisición en vez del precio de mercado,que al ser bajista hacía que los balances lucieran valores inflados y por otra parte no reconocer pérdidas ,todo ello en contra de sus propias normas y de las mercantiles de aplicación a toda empresa. Esa bola acumulada hay que desinflarla y el que no hay provisionado suficientemente tendrá que reconocer pérdidas inexorablemente. No es suficiente que el Sr, Gobernador haya anunciado en sus intervenciones parlamentarias, la burbuja inmobiliaria, la crisis , la necesidad de hacer una profunda reforma del mercado de trabajo , etc, si cuando decia estas cosas, el propio Gobierno publicamente lo ponía a caldo, y claro tampoco lo defendía cuando algún mamarracho lo insultaba gravemente en esas ocasiones . Gran parte del poder del Sr, Gobernador es moral y al no ser respetado ni por el Gobierno , cuando en plena crisis es preciso reestructurar las Cajas , se pliega al Gobierno y las entrega a la gran Banca a 1€ y si es preciso con una subvención , que por eso han ayudado los grandes Bancos a financiar los enormes deficits de las Administraciones Públicas.

En estos momentos estamos en plena encarnizada batalla y no se sabe cual será el resultado final. Lo que si se sabe quienes son los ganadores: los ejecutivos de las Cajas escandalosamente indemnizados y la gran Banca; y los perdedores: los ciudadanos en general , los clientes de las Cajas, los jubilados, los pequeños ahorradores estafados,las amas de casa,....¿ que pasará con la zonas rurales y pequeños pueblos y sus entornos agrícolas ? ¿ Quién les facilitará los servicios financieros que precisan para sobrevivir? La Banco no, eso no es rentable.

Esto es a grandes rasgos lo que está pasando con la reestructuración de las Cajas, naturalmente que es una visión muy subjetiva y admito que existen muchas y muy dignas excepciones, pero como dice un querido amigo mio italiano “ se non é vero, é ben trovato”

Rosendo Figueroa

CONSEJO DE CUENTAS DE CASTILLA Y LEON (I)

Recomiendo muy especialmente por su interés dos entradas del magnifico blog LA ARGAMASA POLÍTICA:

http://argamasapolitica.wordpress.com/2012/02/24/consejo-de-cuentas-manana-los-nombres-del-pp/

http://argamasapolitica.wordpress.com/2012/02/24/encabo-terry-m-a-jimenez-consejeros-de-cuentas-personajes-clasicos/

¿CUENTAS? ¿PUBLICAS?

Mi joven amigo Rosendo Figueroa me envía este comentario que no puedo por menos que compartir y agradecer. Espero que lo disfruteis tanto como lo he hecho yo.


¿ Cuentas ? ¿ Públicas ?

Desde hace más de un año los ciudadanos españoles estamos estupefactos ante la noticias recogidas a diario, en los distintos medios de comunicación . sobre las cuentas de las diferentes Administraciones Públicas,

La capacidad de asombro de los españoles es insondable, ante hechos tan frecuentes, detestables y graves como que en la Administración Central, una Comunidad Autónoma o Ayuntamiento aparecen de golpe facturas sin contabilizar , endeudamientos ocultos , deficits desconocidos ,etc, por importes cifrados millones de Euros.

El cambio producido como consecuencia de las últimas elecciones en la gobernación de las Administraciones Públicas , ha propiciado que emergieran gran parte de estas “ trampas “. Pero, aquí no ha pasado nada., nadie se pone colorado y todos los autores del desastre silban mirando a otro lado. Lo único que si se reconoce , es que nadie es responsable, y en esto es en lo único que todos los representantes políticos de todos los partidos están de acuerdo.

Si os olvidamos del envoltorio, esto es del lenguaje caramelo de los políticos y de la jerga de los economistas, en resumen las Administraciones Públicas españolas se han gastado en 20011 unos 90.000 millones de euros más de lo que han ingresado. Tengo que reconocer que , desde que no soy economista y soy solo un jubilado, no soy capaz de entender esta cifra y menos si la pongo en pesetas : 15.000.000.000.000 pts. ! No se si podré volver a cerrar los ojos !. ! Me quedé petrificado !

¿ Entonces a cuanto asciende nuestra deuda ?,! Porque en los últimos años el deficit de las Administraciones Públicas fué parecido , y por tanto incrementándose!. El endeudamiento neto superará , en estos momentos,los 1, 027 billones se euros, a lo que hay que añadir unos 800.000 millones que representa la deuda de las empresas y familias ,esto quiere decir que nuestro endeudamiento con el exterior se acerca al 170% de nuestro PIB.

¿ Se ajustarán a la verdad estas cifras ? ¿ Estarán computados todos los deficits de todos los entes que pululan como una nebulosa a cada Ayuntamiento, Diputación , Comunidad Autónoma y Administración Central ? De momento andan todos muy apurados haciendo inventario para saber cuantos Entes y cuales pueden ser suprimidos, y abriendo sus cajones en busca de facturas pendientes de pago y no contabilizadas y ,por tanto, desconociéndose su importe total. Pero si no se conoce el importe del déficit de algunos entes y de lo no contabilizado ¿ como se llagó a la cifra de 90.000 miilones ?

Entonces cabe preguntarse: ¿ pero que cuentas son éstas ?.

Las cuentas, tanto si son públicas como privadas, nos deben reflejar con suficiente precisión y de forma rápida la situación económico financiera de la entidad o entidades de que traten y hemos visto con estupefacción que aún hoy no conocemos la verdadera situación de las Administraciones Públicas a 31-12-2011. sin pretender la situación consolidada. . Si no se conoce la situación de forma precisa y rápida , es obvio que no se pueden tomar decisiones en forma oportuna y eficaz.

Otra característica que deben tener las cuentas , muy ligada con la anterior , es su credibilidad, y estamos viendo la poca consistencia de las mismas. La recientes dudas surgidas en una Comisaria de la Comunidad, filtradas a la agencia Reuter , sobre nuestro déficit , son solo una evidencia de la poca confianza que a nivel internacional se tiene de las cuentas de nuestro Sector Público.

Un ingenuo se preguntará si no existen normas, como en lo mercantil , sobre el depósito de las cuentas anuales en los registros mercantiles, la auditoría de cuentas , cuando es obligatorio, como y por quien , responsabilidad de gestores y auditores, efectos del no depósito de las cuentas...etc. Pués no.. La extraña realidad es que un ciudadano puede conocer las cuentas anuales del Carrito de los Helados de la Esquina SL , pero tedrá que estar muy atento al anuncio de exposición , durante no se que dias, pocos, de las cuentas en el tablón de su Ayuntamiento, pero como las cuentas no son un folio que se clave con una chincheta, hay que personarse y pedirlas, por lo que de facto no están disponibles.

Por tanto tampoco son públicas las Cuentas Públicas.

Con este panorama de nuestras cuentas públicas, con una economía en recesión, un paro creciente, una deuda externa desbocada, una carga de intereses anuales a pagar preocupante, unas amortizaciones de la deuda crecientes y de vencimiento anual inexorable, un descontrol en el gasto, una productividad decreciendo, un sector bancario en crisis , paralizado como financiador del sector privado por estar financiando al sector público y con un riesgo inmobiliario excesivo ,..... No es de extrañar que levantemos temores en esas gentes tan malas, que llamamos mercados y no son más que inversores que compran o no tu deuda , con el único criterio que el de la de rentabilidad y cuyo principio es sin puedes o no , pagar religiosamente las anualidades de la deuda y de los intereses devengados. del análisis de ese riesgo , comparado con otros paises, por ejemplo Alemania, de ahi surge plus de riesgo, la famosa prima , que no se si es más guapa que la alemana, pero desde luego más cara.

Quiero dejar clara la importancia de disponer urgentamente de unas impecables Cuentas Públicas , por que las actuales no son ni cuentas, ni son públicas. Es lo que pasa con la música militar, que no es música ni es militar, no se si ésto es cierto pero si que es un tópico y ! caia tan bien !.

Rosendo Figueroa Dorrego

Al hacker de nuevo

No soy partidaria de limitar la libertad de expresión de nadie, pero ¿no crees que te estas tomando demasiadas libertades? Moderación, por favor, moderación. Y que te quede claro que otras intromisiones, como las bancarias, no las considero enmarcadas en el derecho de la libertad de expresión y NO seria tan benévola. Usa el espacio para los comentarios. Lo prefiero. Gracias. Styleover45

Una de cerdos.

Hackear este blog es una gozada,tanto como retozar como una piara de cerdos en un lodazal.Sus filtros están abiertos y su dueñ@ tiene una permisividad que roza la dejadez.Yo le agradezco talpuede que en el fondo disfrute de tener un hacker en su vida y así contar a sus amistades que su blog es atacado por un personaje sin escrúpulos que,quizás,algún día entre hasta en su cuenta bancaria o,quien sabe,en su vida.De momento se tendrá que conformar,o aguantar,que me cuele por aquí para poner a parir a quien me amargue la existencia.Empezaba hablando de cerdos y debo seguir haciéndolo aunque,comparados con tan puercos pero deliciosos animales,sobre todo si son de pata negra y de bellota,los cerdos a los que me refiero son los más emporcadores de la vida y de los hechos que conozco.Digamos que esos marranos no son otros que aquellos que ahora se dedican a justificar las manifas,que dirían en ese lenguaje marranil tan progre suyo,sobre la base de que los que ahora gobiernan antes se manifestaban con los obispos.La verdad es que la bajeza argumental de la afirmación es tan asquerosa que no sé si me jode más por lo que es o por querer hacerme pasar por imbécil.Debe ser que es lo mismo salir a la calle a reventar lo que se te pone por delante que salir a defender la vida o la dignidad de los asesinados por el terrorismo cantando o blandiendo pancartas.También debe ser igual gritar eso de "a quemar la calle",que rezuma contenido democrático y de crítica cosntructiva,que gritar "paz y libertad" o,como no,es equivalente salir encapuchado a la calle con actitud de matón de tercera,vestido con chándal y barra ce acero que ir pintado en tu cara con la bandera de España y sonriendo a decirles a los etarras que con este pueblo no se puede.Es por ello que,con todos mis respetos hacia el cerdo,el cerdo que justifica las "manifas"con su violencia,su estética y sus mensajes llenos de odio diciendo que son un derecho constitucional para justificar que la gente está descontenta por las medidas de los gobernantes,debería hacerselo mirar sobre todo porque antes que cerdo revolcado por los electores por incompetente,fue gobernante que diariamente se hartaba de llamar a la responsabilidad a los demás a pesar de que sus acciones y omisiones nos llevaron a tener 5 millones de parados y mucha desesperanza que,como suele ser habitual,es la que termina por llevar a la genet a protestar.Por ello sería mejor que nuestro cerdo se esté quietono vaya a ser que esos que alienta hoy mañana no se lo coman crudo hasta el rabo por aquello de que del cerdo hasta los andares.

CONSUMIDORES

Con el permiso del propietari@ de este blog, qué sutil forma de ocultar una identidad, accedo una vez al mismo por la puerta de atrás, lo que quiere decir que lo del permiso no es más que una forma de empezar esta entrada, con el fin de comentar algo que,para muchos,será políticamante incorrecto pero que no por ello deja de ser una de esas cosas que se pueden dejar pasar.
Dentro de esa fauna de animales de sapiencia omnimoda pude oir esta mañana a un becerro que mugía estupideces del tamaño de la boñiga de un elefante. Dábasele pábulo como si se tratase de una cortesana real en un programa de ondas hercianas que dirige el tal Herrera(No me lo confundan con presidente autonómico de generoso verbo y no menos generosa panza) Decía que tal cornudo esparcidor de basura,entiándese lo de cornudo en un ámbito cariñoso y de ternura al personaje,habalaba representando a una de esas desinteresadas asociaciones de consumidores que,dentro de ese enorme prestigio que tienen ganado a base de lograr que,por ejemplo,tengamos que pagar por los parkines(permítaseme la licencia)por el tiempo real incluyendo la entrada al mismo,que orgullosas blandían el pendón de esa medida anunciada por el gobierno con el que se va a solucionar el problema de los desahucios por impago:la dación en pago.Dentro de los argumentos de enorme peso que daba para justificar la medida estaba la indudable necesidad de acabar con esa especie de mafia calabresa que constituyen esos indeseables de directores de sucursal bancaria que se aprovechan de la desgracia ajena para quedarse con sus propiedades a precio de ganga.¡Faltaría más!No podía ser de otra manera todos los directores de sucursal,aquellos que antes de forma grácil y desprendida concedían todo tipo de créditos con los que se forraban gracias a cumplir sus objetivos,lo que hacían era crear una estrtategia con la que quedarse con los pisos de sus clientes por nada.Hará falta se imbécil para afirmar tal cosa.Este cabestro no tiene ni idea de la existencia de una Ley y un Reglamento Hipotecarios y de una Lecivil que regulan la constitución y extensión de las hipotecas así como los procedimientos necesarios para su ejecución ,ni de la estricta normativa de provisiones que deben hacer las entidades cuando se deja de pagar un préstamo y que son los que,precisamente,confieren a los prstatarios de unas garantías que eviten los desmanes a los que,de forma irresponsable,hace alusión el sujeto.Curiosamente hablaba el destripaterrones de la mediación como posible fórmula para llegar a acuerdos de dación.Sin entrar en más detalles me pregunto¿Y quién va realizar esa mediación que se supone extrajudicial?¿Y por cuanto? Estoy seguro que los adalides de los consumidores,tan desintersados ellos,lo van a hacer gratis total,sin cobrar cuotas de afiliados o sin recibir nada a cambio.Tan gratis como la publicidad de sus revistas en las que se pone a parir,casualmente,al que no tiene anuncio.(¿también serán gratis)
Seamos serios con las cosas serias y si queremos saber preguntemos a quien tiene criterio y puede dar opinión y no al primer tontodelhaba que se nos cruza por delante.
Vuelvo a dar las gracias por esta hackerentrada y prometo usar la puerta de atrás cuando algún meapilas me caliente un poco.(Me temo que será a menudo)

HOY, GASTRONOMÍA

De vez en cuando conviene poner la atención en las cosas verdaderamente importantes. Un amigo me ha enviado estos enlaces. Me parecen tan interesantes que quiero compartirlos y, de este modo, rendirle un pequeño homenaje a mi amigo. Son dos enlaces del mismo Portal, de Pescaderías Coruñesas. En el primero están las imágenes de distintos pescados y mariscos, pinchas en cada uno de ellos y te detalla sus características, fotografía, pescados similares y forma de cocinarlos. http://www.pescaderiascorunesas.es/productos/mosaico/index.php   En este segundo, recetas de lujo y de las fáciles http://www.pescaderiascorunesas.es/gran_cocina/index.php Y, además,si trasteas en él, descubrirás cómo se limpia cada tipo de pescado, que herramientas utilizar para comerlos, etc.   

REBAJAR LA TENSION SOCIAL

El Presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, citará en las próximas fechas a los miembros del Consejo del Diálogo Social para intentar avanzar en el desarrollo de esta iniciativa de concertación entre los empresarios y los sindicatos y rebajar la tensión social provocada por la reforma laboral. Lamentablemente, la tensión social provocada por la reforma laboral solo se rebaja con la mejora de las condiciones económicas, con la creación de empleo y con la reforma de la reforma.
Ahora bien,si lo que se quiere es que ni patronal ni sindicatos alienten sobre la nuca de los responsables políticos autonómicos con protestas en ciernes, el diálogo tampoco va a ser suficiente, y, dado que ninguno de los tres interlocutores puede ni sabe hacer nada para solucionar las situación caótica de nuestra economía, la pregunta es sencilla: ¿cuanto va a costar al contribuyente que la nuca del político esté desahogada?
En la reunión tripartita, en la que Herrera estará acompañado previsiblemente por el consejero de Economía y Empleo, Tomás Villanueva, se pasará revista asimismo a los logros del diálogo social en la concertación entre empleadores y trabajadores, según se ha publicado. No puedo entender como tienen problemas de agenda para concertar esa reunión: con un nanosegundo basta para pasar revista a los logros autonómicos en ese campo.
Desear suerte a los participantes en esa para nuestras vidas tan trascendente reunión y recordar que las rebajas de verdad se acaban el día 7 de marzo.

EMPRESAS PÚBLICAS

En el último Consejo de Ministros han decidido limitar las retribuciones de los gestores de empresas públicas, estratíficándolas en tres categorías y estableciendo que las retribuciones básicas no podrán sobrepasar los 105.000€, 80.000€ y 55.000€.  Y a esta primera parte se le ha dado la conveniente publicidad. Pero hay otra segunda: A esta cantidad básica se le sumará un complemento de puesto y, si así se dictaminase, un complemento variable, que en ambos casos será también fijado por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Y sobre esta segunda parte no figura ninguna limitación. Y nada se dice sobre las dietas, que no tienen el concepto de retribuciones, sino de indemnizaciones, y, por tanto, no se computan dentro del límite salarial.
Ya se ha presentado la coartada del sacrificio general.
Ya está el camino libre para empezar a nombrar a los acólitos en sus puestos.
Eso sí: se estima que la limitación introducida en el acuerdo supondrá una reducción de un centenar de puestos de este tipo. !Homérico! !UN centenar!
Pero yo no quiero que reduzcan un centenar. Quiero que se inventaríen primero todas las empresas públicas: estatales, autonómicas, provinciales y locales; que se determine qué objeto tienen y si son rentables. Si el objeto es propio de la actividad de la administración o puede ser desarrollado por empresas privadas y, en cualquier caso, si no son rentables, quiero que se supriman. Es decir, quiero que se supriman el 80% de las empresas públicas de todo ámbito territorial.
Eso sí sería ahorrar: en las retribuciones de los máximos responsables y gestores y en las del resto de la plantilla.
Pero eso no va a pasar. Si nos tomamos realmente en serio el ahorro en el gasto público, ¿Cómo contentar a las huestes tras la victoria? Es más conveniente repartir el saneamineto del déficit via incremento del IRPF.

NO NOS DOPAMOS.LE ECHAMOS MAS HUEVOS

EL CALCULO DE LA CIFRA DE DEFICIT PUBLICO

Cuando después del primer Consejo de Ministros del actual Gobierno, en vísperas de Navidad, salieron en rueda de prensa la Ministra Portavoz, el Ministro de Hacienda, el Ministro de Economía y la Ministra de Trabajo, teatralizando su preocupación porque acababan de saber que el déficit publico era del 8%, en lugar del oficial 6% que había vaticinado el Gobierno anterior, y nos anunciaron la subida de impuestos temporal, ya comencé a pensar que los datos no encajaban. Es preciso recordar que en aquel momento los Secretarios de Estado de Hacienda y de Presupuestos del nuevo Gobierno estaban sin nombrar, que el Interventor General del Estado, titular del órgano que tiene a su cargo las Cuentas publicas del Estado, era el del Gobierno anterior, que no había presupuestos aprobados para el año actual y los de 2011 no se cierran hasta el día 31 de marzo de 2012. Todos esos datos me hacían muy difícil digerir que el recién nombrado gobierno, que no llevaba ni una semana en sus puestos, hubiera sido capaz de cuantificar el déficit exacto en semejantes circunstancias. ¿ Alguien se imagina al propio Ministro haciendo los cálculos personalmente, puesto que no tenia otros altos cargos en el Ministerio que los del Gobierno anterior, sobre cuál era la cifra correcta de déficit? ¿O es que los altos cargos socialistas daban a Dña. Elena Salgado unas cifras y tres días después a Montoro le daban otras? ¿ O pasa con el déficit como con los principios morales, que si no le gustan los que expongo, tengo otros? En aquel momento pensé que el dato correcto sería del 8 o del 18, pero que era imposible que el nuevo gobierno lo hubiera podido calcular en semejantes circunstancias. Se argumentó que los desfases provenían de las CCAA, todas prácticamente, por cierto, en manos populares. Y tampoco me imagino al Ministro consolidando las cuentas autonómicas y del Estado personalmente. Ahora la agencia REUTERS se hace eco de las sospechas de que le cifra se infló, para poder luego presentar unos datos de cumplimento más optimistas ante la opinión pública y ante las autoridades europeas. El Gobierno lo desmiente. Y hay quien me ha insinuado que las nuevos cálculos se los ofreció el Interventor General de la etapa socialista, para demostrar que era un técnico y tratando de evitar su cese. Solo se que fue la excusa para meternos a los de siempre la mano en la cartera y, si mintieron, ya es tarde para que dimitan. Y si el Interventor General dio primero unas cifras y luego otras, ya esta haciéndose tarde para que le exijan las responsabilidades debidas, por falseamiento de las cuentas. Pero alguien tiene que ser responsable de tanto dislate.

VIVIR AHORA

 Reflexiones de Mario de Andrade, poeta y novelista brasileño:
 
 
"Conté mis años y descubrí que tengo menos tiempo para vivir de aquí en adelante, que el que viví hata ahora... Me siento como aquel chico que ganó un paquete de golosinas; las primeras las comió con agrado pero, cuando percibió que quedaban pocas, comenzo a saborearlas profundamene. Ya no tengo tiempo para soportar absurdas personas, que a pesar de su edad cronológica, no han crecido. Ya no tengo tiempo para lidiar con mediocridades. No quiero estar en reuniones donde desfilan egos inflados. Me molestan los envidiosos, que tratan de desacreditar a los más capaces para apropiarse de sus lugares, talentos y logros. Quiero la esencia, mi alma tiene prisa... Sin muchas golosinas en el paquete... Quiero vivir al lado de gente humana, muy humana. Que sepa reir de sus errores. Que no se envanezca con sus triunfos. Que no se considere electa antes de hora. Que no huya de sus responsabilidades. Que defienda la dignidad humana. Y que desee tan sólo andar del lado de la verdad y la honradez. Lo esencial es lo que hace que la vida valga la pena. Quiero rodearme de gente que sepa tocar el corazón de las personas...Gente a quien los golpes duros de la vida le enseñó a crecer con toques suaves en el alma. Si... tengo prisa... por vivir con la intensidad que sólo la madurez puede dar. Pretendo no desperdiciar parte alguna de las golosinas que me quedan... Estoy seguro que serán más exquisitas que las que hasta ahora he comido. Mi meta es llegar al final satisfecho y en paz con mis seres queridos y mi conciencia. Espero que la tuya sea la misma, porque de cualquier manera llegarás..."
 

Haremos todo lo posible para que asi sea.

 

A los hackers que se cuelan en este blog

No tengo inconveniente en que entréis por la puerta de atrás y os sintáis libres para escribir aquí, sobre todo si sirve para desahogo emocional y terapia. Pero preferiría que lo hicierais por medio de los comentarios. Y así computaríais, al menos, como visita al blog. Muchas gracias. Styleover45

PAISES DE NUESTRO ENTORNO

Los medios de comunicación de están haciendo eco de la satisfacción que determinados grupos manifiestan porque están en marcha las reformas del sistema financiero y de la regulación laboral, en línea con las de otros países de nuestro entorno. Con la expresión se refieren a países como Alemania, Francia, Suecia... Siempre pensé que de nuestro entorno serían Portugal, Italia, Grecia,... países mediterráneos también, de tradiciones y situación económica similares. Pero no. Se ve que miramos al norte para implantar reformas deseables. Y no me parece mal. Es preciso trazar metas ambiciosas, para alcanzarlas o, al menos, aproximarse. Pero entonces también quiero que dimitan de sus cargos todos los políticos que falsean sus biografías, como parece que ha pasado con D Tomás Burgos y Dña Elena Valenciano, como pasaría en Alemania. Quiero que los políticos, sea del nivel que sean, acudan a trabajar en su propio coche y sin guardaespaldas, como he visto hacer en Suiza al presidente del Gobierno. Quiero que los gestores públicos se sientan responsables de las decisiones que adoptan, sobre todo si suponen un cargo para el Erario Publico,y las expliquen a sus electores, como pasa en Inglaterra. Que los sindicatos se financien con las cuotas de sus asociados, como sucede en los países nórdicos. Que los grupos de presión deban presentarse abiertamente a la sociedad, como ocurre en EEUU. Que la prensa sea culta, informe sin condicionantes, no este atenazada económicamente por el poder político, como ocurre en el resto de los países del primer mundo. Y quiero que si la clase política adopta medidas que perjudican al común de los mortales porque lo considera preciso, primero ejemplifique restringiendo públicamente sus privilegios y se comporte después con la moralidad a la que nuestros sacrificios nos hacen acreedores.

¿Que tal va todo por ahí?

Aclarar que yo no soy la "entradora " oficial de este blog pero me apetecía, ya que tengo el enlace, hacer de terrorista virtual para "machacar" al  personal con críticas descarnadas hacia los políticos que padecemos y las decisiones que estos toman para hacernos sufrir.
Lo que más me j--- de todo esto es que ellos.los políticos,no sufren lo mismo que los demás mortales,se ve que mean por sitios diferentes aunque ya sabemos que comen en buenos restaurantes,que deben sobrevivir gracias a ellos,y se desplazan en mejores coches.El otro día había un tipejo,no recuerdo quien pero seguro que estaba forrado porque este tipo de bobadas solo las dicen o tipos muy tontos o tipos que están forrados,que decía que los políticos estaban muy mal pagados.¡Coño! Mal pagados están los curritos que cobran 800 euros por recoger patatas o los parados que,con suerte,tienen subsidio pero que,con la que está cayendo,digan que un tipo que se levanta de 5 a 7.000e por ir a dormitar al pleno del congreso,con gaastos pagados,móvil,tablet,secretaria y vaya usted a saber qué,que si lo sabemos porque lo de sus pensiones es para gritar de pavor,está mal pagado es para cortarle el escroto al declarante y secar su contenido al sol con sal.(¿Os parece suficientemente salvaje mi condena? Pues no os cuento lo que le haría un padre de familia parado,sin paro y que no tiene que dar de comer a sus hijos al listo en cuestión)
Tiene bemoles que los platos rotos de tanto mastuerzo lo paguen los de siempre,aquellos que no tenemos escapatoria porque saben hasta la hora a la quenos ingresan la nómina y que las soluciones imaginativas de tanto cerebro brillante pasen siempre por eso de "vamos a subir un par de puntitos a estos que total no van a protestar". Pues mira ahora si protesto porque me vuelve a jo--- que me toquen las pelas,por activa o por pasiva,y más que se tomen medidad para proteger a esos grandes empresarios que,salvo excepeciones,sólo se preocupan de hacer negocios que les permitan pagar el leasing del mercedes y buscar de qué forma pago menos impuestos.Me gustaria saber de ese 99,3% de empresas españolas con menos de 50trabajadores cuantas han hecho sus deberes en los años de bonanza y han fortalecido sus balances,han reinvertido en capital fijo,han buscado nuevos mercados,han fomentado e impulsado el desarrollo de sus trabajadores y no sigo por que Utopía era un país imaginario que nada tenía que ver con este.
Bueno me he despachado a gusto colándome aquí y este subidón que me da al hacer de hacker me recuerda que debo dedicarme a otra cosa.
Gracias a la gente de styleover 45 y otro día volveré como McArthur

AGENCIAS DE COLOCACIÓN

http://www.boe.es/boe/dias/2012/02/11/pdfs/BOE-A-2012-2076.pdf

Hace días escuchaba en un diario televisivo que los expertos del FMI y demás instituciones preocupadas por nuestra solvencia- que no exactamente por nuestra economía- veían necesaria la implantación en España de agencias de colocación, puesto que el INEM, o sus equivalentes autonómicos, no tenían capacidad para desarrollar esta labor de intermediación. Estos clarividentes cerebros se han asomado al país con la tasa de paro más alta de Europa y han comparado nuestro mercado laboral con el de sus propios países y han concluido que tenemos un grave problema: carecemos de las susodichas agencias. De modo que el articulo 1 de la reforma laboral aprobada por el gobierno en el Consejo de Ministros del viernes y que se publicó en el BOE del sábado - ver link -, regula las agencias de colocación, no se diga que no seguimos fielmente los consejos que tan desinteresada y sabiamente se nos ofrecen.
Pero el gobierno sabe, como lo sabemos todos, que el problema es que no hay trabajo, que la reforma va a determinar una rotación en el mercado laboral, que expulsara a los trabajadores de entre 40 y 60 años, vía despidos objetivos, con menor coste que hace una semana, para contratar empleados jóvenes, fiscalmente más beneficiosos y con menor carga salarial. Se repartirá lo que hay, con o sin agencias de colocación. Porque el problema real hoy en España es que no hay trabajo en el mercado laboral.
En el mismo diario televisivo se decía seguidamente que en Africa la tasa de mortalidad por hambrunas seguía siendo muy alta, no recuerdo exactamente cual. Con la misma sabiduría y desinterés que nuestros expertos económicos, ofrezco el consejo más adecuado a los países del tercer mundo para que soluciones tal situación: que abran supermercados y grandes superficies comerciales. O, aunque sea, pequeños comercios de ultramarinos de barrio...
Habrase visto!!

INCREMENTO DE RETENCIONES 2012

Para quien tenga curiosisdad en saber cuanto va a suponer exactamente la subida de impuestos que comienza a aplicarse en la nómina de febrero, puede consultar el siguiente enlace:
https://www2.agenciatributaria.gob.es/wcl/PRET-RW12

¿Agamenon o su porquero?

En estos tiempos convulsos, gurús de todo tipo se suben a los púlpitos modernos- los medios de comunicación - a pontificar sobre aspectos parciales o, incluso, sobre su perspectiva global respecto la crisis que nos atenaza.
Es el caso, por ejemplo, de D Jesus Terciado, Presidente de CEPYME y de CECALE,quien concedió una entrevista al Diario de Valladolid, que se publica hoy domingo, 12 de febrero de 2012. Acepto sus comentarios como opiniones personales, tan legítimas como las de cualquiera.
Pero cuando alguien habla tratando de reflejar o representar opiniones de referencia,de un grupo social o de un sector empresarial, como parece ser el caso, la lectora que suscribe echa en falta, en primer lugar, una detallada biografía del que pontifica, no vaya a ser que el gurú tenga menos preparación que el lector.
Es claro que ostenta los cargos anteriores por votación de los asociados. No obstante, la incuestionable democracia de los procesos de selección no dota a los elegidos ni de formación, ni de inteligencia,ni de soluciones ni de claridad de ideas. Solo es preciso ver la biografía de la mayoría de los parlamentarios españoles.
Vengo leyendo y oyendo a D Jesús repitiendo las mismas cosas desde hace meses, pero desconozco qué estudios universitarios tiene, cuántos idiomas habla, cuántos masters ha realizado, cuántas empresas dirige y cuántas de estas las ha creado él, mas allá de las heredadas, cuántos puestos de trabajo ha creado como empresario, etc, etc.
Hasta aquí la censura va dirigida a los periodistas, que consideran ocioso hacerle al lector la introducción debida de los entrevistados.
Sin embargo, quisiera poner de releve la falta de fundamento de de las afirmaciones del Sr Terciado. Como muestra este botón: "Un funcionario no tiene porque ser distinto de un trabajador por cuenta ajena", que deja claro que el presidente de los empresarios desconoce la diferencia entre "funcionario", "empleado publico" y "empleado por cuenta ajena". O este otro: "las administraciones publicas ha crecido en más de 300.000 funcionarios durante la crisis. En las administraciones publicas sobra personal". Vuelve a quedar de relieve su ignorancia sobre la función publica, pero, sobre todo, sabe de muy buena tinta que sobra personal, porque él lo ha analizado personalmente y los ha contado uno a uno. Y ¿dónde sobran? "Por lo menos, en la mayoría de los servicios públicos". ¡En la mayoría! !Cielos!! Y nos ofrece todas estas precisiones gratis et amore...
PIdo un poco de espíritu critico al lector y un trabajo bien hecho a la prensa.
Echo de menos la simple pregunta de "¿Y eso por que lo dices?.